PSICOLOGÍA: ¿QUÉ ES LA LIBERTAD?: LO QUE REALMENTE PIENSAN LAS PERSONAS DE QUÉ ES LA LIBERTAD ACTUALMENTE

  ESPAÑOL (ESTADO: ACTUALIZANDO.)

Este apartado indica una estadística de lo que realmente piensan las personas de ¿qué es la libertad para ellos?

SOY LIBRE...

...PUEDO ELEGIR EL BANCO QUE ME EXPRIMA;

LA CADENA DE TELEVISIÓN QUE ME EMBRUTEZCA;

LA COMIDA QUE ME ENVENENE;

LA NUTRICIÓN QUE ME DESNUTRE;

EL ALIMENTO QUE ME HAGA UNA MATANZA DE UN ANIMAL;

LA BEBIDA QUE ME INTOXIQUE;

EL FÁRMACO QUE ME DROGUE;

LA MEDICINA QUE ME ENFERME;

LA RED DE TELEFONÍA QUE ME TIME;

EL INFORMADOR QUE ME DESINFORME;
LA CONFIANZA QUE ME DESCONFÍE;

EL AMIGO QUE ME MARGINE;
LA COMPAÑÍA QUE ME HAGA UNA MALA REPUTACIÓN;
LA AMISTAD QUE ME CORROMPA;

LA PERSONA QUE ME INHUMANICE;

EL HUMANO QUE ME BESTIALICE;

EL SALVADOR QUE ME DESAMPARE;

LA CIVILIZACIÓN QUE ME INCIVILICE;

LA RELIGIÓN QUE ME CONDENE;
EL MÉDICO QUE ME MATE;
EL OCULISTA QUE ME CIEGE;
EL PSICÓLOGO QUE ME CONFUNDA;
LA SOCIEDAD QUE ME CONVIERTA EN SU PATRÓN MALÉFICO;

LA RENOVACIÓN QUE ME ESTANQUE;
LA PROGRESIÓN QUE ME RETROCEDA A UN ESTADO ANTERIOR DE CONCIENCIA;
LA EVOLUCIÓN QUE ME INVOLUCIONE;
EL PATRÓN QUE ME HAGA EGOCÉNTRICO;
EL MUNDO QUE ME HAGA DE SU CRUEL BARBARIE;
LA MADUREZ QUE ME HAGA CULPABLE Y DEGAR DE SER UN INOCENTE;
LA IDENTIDAD PERSONAL QUE ME CONVIERTA EN UNA PERSONA QUE NO SOY Y QUE ME HAGA DEJAR DE SOÑAR CON MUNDOS DE FANTASÍAS Y DE ARCO IRIS PARA SOÑAR CON VIOLENCIA Y MENTIRAS ENTRE OTRAS CRUELDADES PROVENIENTE DEL MAL;
LA SABIDURÍA QUE ME NECIE;

EL BIEN QUE ME MALIFIQUE;

LA HONRA QUE ME DESHONRE;

LA SOLIDARIDAD QUE ME AVARICIE;

LA RESPONSABILIDAD QUE ME DESRESPONSABILICE;

LA CONCIENCIA QUE ME INCONCIENCIE;

LA VIDA QUE ME ABORTE;

LA IDEA QUE ME ABSURDEZCA;
LA CREENCIA QUE ME GUÍE HACIA LA INFELICIDAD;
LA ACCIÓN QUE SEA LA INCORRECTA;

EL GUÍA QUE ME PIERDA

Y LA OPCIÓN QUE SEA LA POLÍTICA Y QUE ADEMÁS QUE ME DESILUSIONE.

¡INSISTO SOY LIBRE!

Y ¿PARA QUÉ ERES LIBRE, PARA HACER ESO?...

...LA RESPUESTA DE ¿QUÉ ES LA LIBERTAD? EN: LIBERTAD.

*POEMA (CREADO POR EL CREADOR DE LA SUPRAMEGAPEDIA):

Para la libertad, un verdadero sabio escogerá el verdadero sendero de los caminos del destino que es la eulibertad, ya que la eulibertad es el bien y el bien otorga la felicidad, porque el bien es el que en sí verdaderamente guía hacia la pura verdad del destino para obtener el verdadero premio más puro de la Existencia que es la felicidad, ya que la felicidad es la armonía que siente la consciencia por hacer el bien ya que el bien es lo que realmente verdaderamente está correcto en la Existencia, ya que escoger el otro sendero de los caminos del destino que es la mal-libertad es la infelicidad, ya que obtendrá para siempre la frustación y el desengaño en la propia vida del individuo que lo haya escogido ese sendero, ya que la mal-libertad es para siempre el desamparo del ego del egocentricismo ya que este egocentrismo dejará sin compañía ya que no obtendrá la cooperación entre las amistades ya que solo estará sólo en la soledad de una inmensidad de incertidumbre de fuerte frustación emocional ya que no podrá obtener la eterna plácida felicidad de convivir emocionalmente con los demás, ya que no podrá convivir con nadie ya que no podrá satisfacer la demanda de la cooperación mutua de la convivencia en el entorno del bien para satisfacer el desarrollo emocional y espiritual de la complación de entablar una fuerte unión de las conexiones celestiales de una relación de la consciencia superior y plena en esta incertidumbre convivencia con el universo y las consciencias que comprende este dicho universo, ya que la eulibertad es respetar lo correcto, entablar la máxima y absoluta relación de cooperación en compañía y entablar la máxima y absoluta relación de emitir amor hacia toda la Existencia del Cosmos para indicar hacia todo el conjunto de las consciencias que realmente eres digno de ser un verdadero santo y así hacer Justicia en toda la Existencia para acabar con el mal y los cómplices del mal [...].

(MÁS INFORMACIÓN EN: SUPRAMEGAPEDIA.).

CURIOSIDAD: ¿DIOS CREÓ TODO LO QUE EXISTE?

  ESPAÑOL (ESTADO: DESARROLLANDO Y ACTUALIZANDO.)

  INTRODUCCIÓN:

Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta.



-¿Dios creó todo lo que existe?
Un estudiante contestó valiente:
-Sí, lo hizo.
-¿Dios creó todo?
-Sí señor, respondió el joven.
El profesor contestó, -Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo. El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?
-Por supuesto, respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?
El muchacho respondió: -De hecho, señor, el frío no existe.
Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor.

-Y, ¿existe la oscuridad?, continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe.
La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio terminado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.

Finalmente, el joven preguntó al profesor:
-Señor, ¿existe el mal?
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.

Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado.

  DESARROLLO:

-Pero entonces si Dios creó todo lo que existe entonces ¿quién creó a Dios?

Si todo necesita un creador, entonces, ¿qué o quién creó a Dios?

Esta pregunta es lógicamente problemática. Si todo necesita un creador, sin importar lo que exista, éste debe haber sido creado. Aún más, ser creado significa que lo creó alguien o algo. Pero entonces: ¿Quién creó al creador y así sucesivamente? Esto lógicamente, significaría que existiría una regresión infinita de creadores (causas anteriores) y nunca se podría ser capaz de encontrar la primera causa no causada, ya que por definición—la pregunta dice que "todo necesita un creador"—no habría ninguna causa causada. Esto significaría que la secuencia de la creación es eterna. Pero si existe—que hay una regresión eterna de creadores—entonces, ¿quién creó la regresión infinita de creadores? Recuerde: la pregunta presupone que todas las cosas necesita un creador—aún la secuencia eterna de creadores—lo cual se convierte en algo lógicamente absurdo. Aún más, si existe una regresión eterna de creadores que son eternos, entonces, la pregunta no es respondida. De hecho, ésta no puede ser respondida ya que su debilidad es que “todas las cosas necesitan un creador”. Claro está, que esto sólo plante la pregunta de cómo inició el proceso. Por lo tanto, la pregunta sólo plante el mismo que pregunta, y ésta es una pregunta que por su propio diseño, no puede ser respondida. Por lo tanto, es inválida.

La pregunta es mejor expresada como una declaración: "Todo lo que ha venido a existencia fue traído a existencia por algo más." Ésta es una declaración más lógica y no presenta las dificultades de la pregunta inicial. En la declaración revisada "Todo lo que ha venido a existencia" implica que la cosa que "ha venido a existencia" no existía realmente. Si esto realmente no existía pero vino entonces a existencia, algo entonces tuvo que traerlo a existencia, ya que algo que no existe no se puede traer a sí mismo a existencia—una lógica absoluta. Esto empuja la regresión de los creadores de regreso a lo que llamaríamos la “causa no causada” teórica ya que no puede haber una regresión infinita de creadores como se discutió anteriormente; y ya que un número infinito de creadores significaría que hubo un número infinito de creaciones y cosas creadas, incluyendo cosas que no pueden ser destruidas ya que constituirían cosas que existen. Si esto es así, entonces, el universo hubiera tenido un número infinito de cosas creadas en éste, y éste, estaría lleno. Pero no está lleno. Por lo tanto, no ha habido una regresión infinita de creaciones.

El Dios Cristiano por definición nunca vino a existencia; o sea, Él es la causa no causada (Salmo 90:2). Él siempre estuvo en existencia y Él es quien creó el espacio, el tiempo y la materia. Esto significa que el Dios Cristiano es la causa no causada y es el supremo creador. Esto elimina el problema de la regresión infinita.

Algunos pueden preguntar: "Pero, ¿quién creó a Dios?" La respuesta es que por definición Él no es creado: Él es eterno. Él es Quien trajo a existencia el tiempo, el espacio y la materia. Ya que el concepto de causalidad trata con el tiempo, espacio y la materia, y debido a que Dios es quien los trajo a existencia, el concepto de causalidad no aplica a Dios ya que es algo relacionado con la realidad del tiempo, del espacio y de la materia. Ya que Dios es antes del tiempo, del espacio y de la materia, el tema de la causalidad no aplica en Él.

  CONTENIDO:

Entonces ahora la Supramegapedia responde de esta manera a esa cuestión:


Por fin la respuesta lógica al enigma:

[
Pues Dios se creó a sí mismo, ...

... pero ¿cómo?, ...

... pues simplemente Dios *(creó)/inventó/consiguió una máquina del tiempo y viajó al pasado para crear todo lo que existe incluso así mismo, ...

... creando un bucle temporal que se repetiría para siempre por eso lo de los mandalas budistas de los viajes en el tiempo ya que para que la única forma de que exista el Universo ...

... ya que ni la ciencia ni la religión concuerda exactamente con lo ocurrido ...

... ya que en el caso de la ciencia si fuese el Big bang entonces algo lo creó pero la ciencia no lo contesta ya que para la ciencia es imposible los viajes en el tiempo, ...

... y para en el caso de las religiones solo te contesta con que Dios es eterno ...

... y es ahí cuando también llega la pregunta ...

... ¿quién o qué creó a Dios? ...

... pero tampoco la contesta, ...

... pero es ahí cuando llega la Jorkiciencia (fusión de la ciencia y la religión, pero bien razonada) que la contesta, ya que lo está contestando ahoramente con la intervención de los viajes en el tiempo ya que para que algo exista algo lo debió de haberlo creado por lo que la única forma de que algo exista es con un bucle temporal, en el que alguien o un conjunto de alguien viajan en el tiempo hacia el pasado para crear el Universo y depositar el ADN para crear los individuos que serán ancestros y descendientes a la vez de ese alguien o ese conjunto de alguien y así seguir con el bucle temporal y cuando ese alguien o ese conjunto de alguien complete con la misión poder regresar al futuro para salirse del bucle temporal.
]

[
En el siguiente texto...

..."En la teoría clásica de la relatividad general [...] el principio del universo tiene que ser una singularidad de densidad y curvatura del espacio-tiempo infinitas. En esas circunstancias dejarían de regir todas las leyes conocidas de la física (...) Mientras más examinamos el universo, descubrimos que de ninguna manera es arbitrario, sino que obedece ciertas leyes bien definidas que funcionan en diferentes campos. Parece muy razonable suponer que haya principios unificadores, de modo que todas las leyes sean parte de alguna ley mayor."...

...el argumento...

..."el principio del universo tiene que ser una singularidad de densidad y curvatura del espacio-tiempo infinitas"...

...expresa y confirma la prueba de que en realidad hubo un bucle temporal para crear el Universo ya que implica la curvatura del espacio-tiempo de la abertura de la máquina del tiempo.
]

[
Pero eso provoca la siguiente pregunta:

¿cómo pudo/pudieron viajar a un estado anterior de la existencia del tiempo si no existía el tiempo?

Solución lógica:

Pues que al abrir el portal ya que en un portal tiene 2 lados y como al abrir el portal temporal solo había tiempo en un solo lado eso implicaría que para pasarlo primero tendría que tener en el otro lado también tiempo pero no lo tiene,...

...entonces ¿cómo solucionarlo?...

...pues como en un lado tiene tiempo la solución ya lo tiene pues simplemente hace mover un fragmento del tiempo de un lado hacia el otro lado,...

...pero ¿cómo se hace?...

...pues simplemente solo porque al abrir el portal dentro del Universo como en el Universo hay tiempo y el portal está dentro del Universo y como el tiempo se expande, al abrirlo se expande el tiempo a través del portal, entonces solamente habría que esperar que se expandiera, y cuando se expandiera entonces tocaría la siguiente cosa que es el espacio pero también se haría solo como con el tiempo ya que se repetiría la misma consecuencia, pues entonces ya lo tenemos pues que hay tiempo y hay espacio, entonces tocaría lo último que sería el viaje en el tiempo de ese alguien o ese conjunto de alguien.

Aunque esto implicaría que la abertura del portal fue lo primero que existía, lo segundo el tiempo, por tercero el espacio y por cuarto la vida ya que la vida se traería consigo mismo con los viajeros del tiempo.

Entonces eso implicaría que la abertura del portal es la causa no causada ya que existe a la vez de no existir, por lo que al existir ya existe por lo que puede crear y al no existir eso implicaría que no existía antes del tiempo y el espacio.

Por lo que eso explicaría que el Cosmos es el conjunto del espacio y el tiempo.
]

Pero eso provoca la siguiente pregunta: ¿si Dios viajó en el tiempo para crear todo entonces eso implicaría que Dios es del futuro y no del pasado ya que si fuera del pasado no podría crear una máquina del tiempo y viajar en el tiempo por lo que si es del futuro eso implicaría que al viajar en el tiempo y al crear todo lo que existe puso su ADN en el pasado para que en el futuro volviera a poder volver a él como si fuera ancestro y descendiente a la vez {...}?

Pero eso provoca otra pregunta más: ¿eso implicaría las profecías de diferentes culturas sobre la edad de oro que se cumpliriría ya que la edad de oro contiene la palabra "oro" y dicha palabra hace referencia a los dioses como en la cultura egipcia y además la edad del oro hace referencia al futuro y Dios es del futuro?

Pero eso provoca otra pregunta más: ¿si de verdad las culturas saben sobre las profecías entonces deberían haber tenido contacto con los dioses o los mensajeros de los dioses, entonces eso implicaría la auntentificación sobre los dioses y los mensajeros de los dioses?

Pero eso provoca otra pregunta más: ¿si las culturas tuvieron contactos con los dioses y los mensajeros de los dioses y además esos dioses y mensajeros de los dioses son del futuro entonces esos dioses y mensajeros de los dioses hicieron creer a esas culturas que proceden del cielo para que no supieran nada sobre los viajes en el tiempo?

Pero entonces eso provoca otra pregunta más: ¿si hicieron creer a esas culturas que proceden del cielo y que son extraterrestres entonces eso implicaría la auntenficación de los anunnakis ya que los anunnakis significaría los hijos del cielo, entonces Anu es el Dios principal que todos hablan y los otros son los ayudantes de Anu?

Entonces Anu derrotó al tiempo, entonces Anu es el equivalente al dios griego Zeus, ya que Zeus derrotó al Cronos, y si Cronos es el padre de Zeus y Gea la madre de Cronos entonces el origen de Zeus/Anu es de la Tierra y el Cronos es el tiempo que transcurre desde el origen de la Tierra hasta que Zeus/Anu viaja en el tiempo para crear todo lo que existe, por lo que Gea/Tierra es en realidad el planeta Tierra y no una persona y Cronos es el tiempo dicho anteriormente y no una persona.

[
Pero qué pasa con las leyes termodinámicas con relación/respecto al Universo, pues que si en la primera ley de la termodinámica indica que ...

... "«Si se pone un objeto con cierta temperatura en contacto con otro a una temperatura distinta, ambos intercambian calor hasta que sus temperaturas se igualan»." ...

... eso implicaría que al abrir el portal como en ambos lados del portal tienen diferentes temperaturas que en ese caso se iran ajustándose la temperatura hasta iguarlarse, ...

... aunque eso implicaría que al abrir el portal habría un periodo de tiempo en el que el lado del futuro se vaciará de calor por la «teoría de abrir algo cerrado en el que en éste contenga un espacio interior menor que el espacio exterior» ya que esta teoría implica que si se abre algo cerrado el contenido del interior se expanda a salir al exterior por lo que al final implicaría que sucedió en varios pasos:

·) Paso 1 "Antes de abrir el portal en el lado del futuro contiene todo el calor existente y en el lado del pasado no contendría calor en absoluto.",

·) Paso 2 "Que al abrir el portal en el lado del futuro se vacía de calor hasta un resultado mínimo de contención del calor por lo que quedaría lo necesario para seguir con la existencia del Universo futuro pero con unas mínimas prestaciones por el escape de calor hacia el otro extremo del portal que daría como salida al pasado por lo que en el pasado habría la suficiente calor para expandirse el Universo pasado." y

·) Paso 3 "Empezaría la igualación del calor en ambos lados del portal hasta igualarse ambos lados del portal."; ...

... por lo que eso implicaría la respuesta lógica al argumento ...

... "Si la cantidad total de masa-energía es limitada, y la cantidad de energía usable o útil está decreciendo, entonces el Universo no pudo haber existido por una eternidad, de otra forma ya se hubiera agotado toda su energía útil y el Universo habría alcanzado lo que conocemos en el lenguaje inglés como el punto de "dead heat" o de "calor muerto" = Ausencia de energía" ...

... ya que si está decreciendo eso implicaría que el Universo todavía se está ajustándose hasta igualarse a ambos lados del portal principal, pero si en la siguiente ley de la termodinámica dice ...

... "La cantidad total de masa-energía en el Universo es constante." ...

... entonces ¿cómo puede ser que entonces se esté decreciendo la cantidad total de masa-energía si la la cantidad total de masa-energía es constante? pues simplemente que la única forma de que sea así es pues simplemente de que haya un bucle temporal por lo que implicaría aún más la existencia de la máquina temporal y la tercera ley dice ...

... {... desarrollando y actualizando.}".
]

COMO SE HA DICHO ANTERIORMENTE QUE ANU ES ZEUS Y DE QUE CRONOS ES EL PADRE DE ZEUS ENTONCES SI ADEMÁS DE ESO SE EXPONE AHORA LA SIGUIENTE INFORMACIÓN "DE QUE SI CRONOS ES DERROTADO POR LA MÁQUINA ESPACIO-TEMPORAL POR ZEUS, ADEMÁS DE QUE SI ZEUS ES THOR ENTONCES CRONOS ES ODÍN Y SI ADEMÁS ODÍN ES DERROTADO POR FENRIR/FENRIS ENTONCES ESO SIGNIFICA DE QUE HAY UN TRAIDOR ENTRE LOS AYUDANTES DE ANU/ZEUS/THOR DE UN NOMBRE DESCONOCIDO AL QUE LE PRODÍAMOS LLAMARLE 'JUDAS' YA QUE ESTÁ ESCRITO EN LAS PROFECÍAS E INCLUSO EN LA BIBLIA DE QUE EN EL FUTURO HABRÁ UNA REENCARNACIÓN DE 'JUDAS' Y DE QUE ADEMÁS ANU/ZEUS/THOR ES DEL FUTURO COMO DECÍAMOS ANTES YA QUE COINCIDIRÍAN AMBOS EN EL FUTURO, ADEMÁS DE QUE ODÍN APARECE EN EL RAGNARÖK ENTONCES EL APOCALIPSIS ESTÁ CERCA COMO DECÍA LAS PROFECÍAS COMO TAMBIÉN LA EDAD DEL ORO LO QUE IMPLICA LO DE LOS DIOSES SON DEL FUTURO COMO DECÍA Y SI ADEMÁS EL SOL SERÁ DEVORADO POR SKÖLL PERO ANTES DARÍA A UNA HIJA LLAMADA SÓL ENTONCES ESO IMPLICARÍA DE QUE EL SOL SE HARÍA GRANDE COMO MUCHOS CIENTÍFICOS DICEN QUE LE SUCEDERÁ AL SOL DENTRO DE MILLONES DE AÑOS AUNQUE ESO PAREZCA QUE NO SUCEDERÁ YA QUE ESO SUCEDERÁ ANTES DE LA EDAD DE ORO POR LO QUE SUCEDERÁ EN EL APOCALIPSIS Y DEPUÉS DE ESO SE HARÍA UNA ESTRELLA ENANA" ENTONCES ESO IMPLICARÍA "QUE ESO AUMENTA AÚN MÁS DE QUE DE VERDAD VA A SUCEDER LAS PROFECÍAS".

...(desarrollando y actualizando).

(MÁS INFORMACIÓN EN: SUPRAMEGAPEDIA.).